更新时间：2023-02-23 12:04:09浏览次数：116+次
导演:李玉编剧:李玉/方励主演:马思纯/王俊凯/范伟/曾美慧孜/李晓川/赵润南/龚蓓苾/黄璐/莫西子诗/曾慕梅/万茜/刘琳/方励
八月除了《独行月球》喜提20亿票房，另一部《断桥》也已经交出成绩单。
上映好几天，豆瓣开分6.3，目前还持续稳定在6.3。还有一众老戏骨加持：
曾美慧孜、方励、刘琳……可以说，这样的一个组合，无论是从演技实力亦或者是期待值来说，都是非常到位的。
然而就是这么一部万众期待，赚足眼球的作品，却在上映第一天，就遭到了质疑。当天中午，“断桥剧情降智”的词条就被顶上热搜高位。
那么这部片子，究竟是不尽人意，还是不负众望呢？01
2011年的黄雀市，仿佛隔着层抹不开的浓雾，一片湿漉漉。在拆迁的大背景下，整个城市所见之处皆是瓦砾残垣。
而这座小城长久以来的宁静被一场意外打破。位于黄雀市的一座大桥，轰然坍塌。
而就在众人手忙脚乱处理这起安全事故时，更为可怕的罪恶，在尘封八年后，终于得以重见天日。在大桥坍塌的现场，在水泥灌注的大桥墩里，意外发现了一具已经高度白骨化的尸体。
很快，经过警方的调查，白骨的身份信息得以确认：
闻亮，男，八年前失踪。而闻亮与这座已经坍塌的大桥更是有着密不可分的关系：
他，正是当年负责桥梁设计的设计师。设计师不知所踪，八年后大桥垮塌，惊现白骨。
当年，在黄雀市，在这座大桥上，究竟发生了什么？而就在这时，一位神秘的少年孟超（王俊凯饰）正在暗处悄悄靠近着闻晓雨。
这个看起来浑身脏兮兮，污垢满身，不修边幅的少年，有些乖张狠厉，丢人群里也并不算打眼。然而就是这样一个看起来再普通不过的流浪小伙，却声称知道晓雨父亲死亡的真相。
并且这一切竟和干爸朱方正（范伟饰）脱不了干系……时间回到八年前。
那时候闻亮、朱方正、菊怀义，均为大桥建设项目的相关负责人。一天雨夜，在工地做工的孟超看见三人一齐往大桥方向走去，随后便发生了激烈的争执。
第二天，闻亮失踪，再也没有现身，一消失就是八年。02
孟超说，他有着相似的经历。为了给死去的姐姐报仇，他捅死了**姐姐的村霸，随后开始了逃亡之路，这一逃，就是八年。
在孟超眼中，闻晓雨和自己爱念诗的姐姐很相像。
就这样，俩人开始走上追寻闻亮死亡真相、寻找命案关键证据的路，互相慰藉，彼此救赎。而越深入，就越发觉事情的不简单。
孟超目击的当晚到底发生了什么？三人缘何冒雨前往大桥？闻亮消失后又去了哪？而在大桥垮塌事件后，“畏罪自杀”的菊怀义恰恰又是最后一个见到闻亮的知情人之一。
所有的目光都聚集在了闻晓雨干爸朱方正身上。在随后跟踪朱方正的过程中，意外出现的菊怀义情人甘小漾又成为了破局的关键。
而她手中握有关键性证据——一个记录着闻亮消失雨夜当晚所有情况的U盘。远不止于此。
还有朱方正等人夜夜笙歌、尸位素餐的证据，直指本片最后的关键性人物——唐大哥。很有意思的是，在影片中，唐大哥的英文被译为了“mayor”。
如此种种串联在一起，构成的，是一张可怖的关系大网。于是，整件事情都清晰明朗起来。
当年，闻亮、朱方正、菊怀义均参与大桥工程建设。作为设计师的闻亮，发现工程存在致命性缺陷，而负责人菊怀义正是其中关键一环。
心怀正义为人清明的闻亮自然不容许工程安全问题发生，选择实名举报。举报信尚未发出，朱方正、菊怀义便找上门来。
于是，在那个大雨交织的夜晚，三人一齐来到大桥施工现场对峙交锋。朱方正作为中间斡旋者，提出五十万了事，闻亮胸中浊气难消，止不住的谴责，并态度坚决。
情义与利益冲突，生与死的抉择，最后一层面具揭开，昔日好友彻底站在了对立面。就这样，闻亮被水泥掩埋在桥墩下，长达八年。
真相揭开，故事的最后，孟超死死禁锢着朱方正，随着一声声的秒数倒计时，水塔被爆破，一切归于瓦砾尘埃。灰蒙蒙的黄雀市一片苍茫的白，所有的纠葛都在此刻，划上了句号。
《断桥》到这里，就结束了。
03先说说槽点。
《断桥》最大的槽点无疑就是剧情。不然也不会在上映当天就遭到群嘲降智。
一个明明报警就可以全剧终的故事，为什么偏偏要拿着关键证据——U盘，亲自送人头？这正是很多观众在看完之后非常疑惑的地方：孟超原本可以不用死。
而李玉导演也专门就这个问题解释了。不报警私自行动并非是主角光环逞英雄，恰恰是一个干女儿面对陪伴照顾自己多年不是亲人胜似亲人的罪犯，所抱有的复杂难言情绪。
再者就是剧情简单，犯罪嫌疑人开篇就点名了，实在是过于好猜，让不少冲着悬疑去的观众大失所望。
更不用说那一个毫无铺垫的吻，影院内更是一片嘘声。怎么说呢，片子的定位是犯罪片，而悬疑成分较弱，因此观感并不那么刺激。
但范伟老师的演技是无可挑剔的，也是整部片子中最为出彩的地方。片子开头的左右逢源、对于唐大哥的唯唯诺诺、**时的狠厉、被发现时的种种心绪变化……
无论是对干女儿闻晓雨的爱护，还是东窗事发后面对闻晓雨时的挣扎、果决和不忍，都诠释的非常不错。当然，作为主演的马思纯和王俊凯也通过自己的演绎将片子想要表达的东西恰到好处的呈现出来。
总的来说，演员方面，观众还是比较买单的。04
只是，整部片子在聚焦工程安全、渎职腐败，在现实批判主义的主题下，原本可以有更好的呈现。却因为种种因素，导致许多问题点到为止、流于表面，欠缺一些深度。
显而易见的是，《断桥》所选择的故事，也是近些年较为热议的社会性事件缩影。真实发生过的操场埋尸案，同样的因为工程问题，同样的举报未果，同样的痛下杀手。
而在此前的影视作品中，我们也已经见过类似的内容。但这类事件的诠释往往都无法避免几个问题：
负面影响大、问题特敏感、尺度难把握、内容难真实呈现。怎么拍，拍什么，什么能拍，什么不能拍，这当中没有一个可供衡量的尺度。
包括《断桥》剧组在上映后也将一些从正片中删减掉的部分放出来：
人命在前却欢歌纵酒醉生梦死的场面、毫不避讳的台词等等。可以看出，这些删减掉的部分不仅是更为现实和讽刺的表达，许多地方也是承接着片中一些转折和背景交代。
结合碎片化的剪辑和并不连贯的叙事，中间删减的精彩部分，进而导致整个片子给人一种：四平八稳，但故事老套的感觉。
以至于观众们看完后，云里雾里不知所云的有之，赞叹不已连连可惜的亦有之。不出错，但也不出彩，总之是差那么点意思。
态度是有，但后劲欠缺。是一个及格的作品，也真的很可惜。
图片来源网络责任编辑：小何同学
